Културното превъзходство на Америка и геополитическата слабост
Когато първите два отбора във Висшата лига се изправят един срещу друг този уикенд, Америка не може да загуби. Арсенал и Ливърпул, като Милан, Рома, Марсилия, Лион, Челси и (засега) Манчестър Юнайтед, са собственост на САЩ. През 1994 г., когато нацията за последно беше домакин на Световното първенство, тя дори нямаше вътрешно първенство. Когато го направи следващия път през 2026 г., трябва да има основна роля на собственик в поне три европейски. Любимата игра на планетата се управлява до голяма степен от американските заседателни зали.
Може би вашият тест за културно влияние е по-високомислещ от това. Е, помислете, че американските университети продължават да доминират в световните класации. Или че Америка представлява 45 процента от продажбите на изкуство по стойност, според UBS, което е повече от Великобритания и Китай, следващите два пазара, взети заедно. Да присъстваш на Венецианското биенале сега означава да влезеш в нова епоха на джаза, в която експерти от цял свят се надпреварват да съветват американските меценати как да похарчат плячката от техния икономически бум.
Дори това не отразява напълно продължаващата хватка на Америка върху глобалното въображение, което се проявява най-вече в културните войни. Въпреки че някои от основните философски идеи са френски, движението, известно като „събуждане“, е подарък от САЩ за други напреднали демокрации. (Без включена касова бележка, обезпокояващо.)
Това е лично впечатление и следователно не може да се определи количествено, но предполагам, че сега Америка има по-голям културен обхват, отколкото в предполагаемия си еднополюсен момент от 90-те години. Полицейското убийство на Джордж Флойд в Минеаполис преди три години предизвика протести в Лондон, Париж и извън тях. Побоят над Родни Кинг през 1991 г. няма такъв международен отзвук. Тогава британските биен пенсанти не следваха политическите медии на САЩ, сякаш това беше местно ястие, нито си казваха един на друг да спрат да „газят“ и „да се справят по-добре“, още по-малко да лежат с цялото това арго втора ръка в Upspeak. Ако адаптираме казаното от Джеферсън за Франция, всеки, или поне всеки образован и либерален, изглежда сега има две държави: собствената си и Америка.
През цялото време геополитическото влияние на САЩ отслабва. Последните месеци бяха урок в ограничената покупка на Вашингтон за Близкия изток. Някога безспорната суперсила също така не успя да убеди голяма част от света да участва в санкциите срещу Русия. Няма какво да покаже за 20 години в Афганистан. Институциите в Бретън Уудс се борят за уместност. Разпространението на въоръжени конфликти, изложено в неотдавнашен доклад на Международния институт за стратегически изследвания, предполага, че Pax Americana отстъпва, ако не на Pax Sinica, то на никакъв вид Pax. Както по време на Студената война, САЩ се борят да овладеят „глобалния юг“, който по онова време беше наричан „трети свят“ и скоро ще бъде наречен по друг начин, когато либералният протокол се раздвижи с цялата си непостоянност на часовниковия механизъм.
Това, което се случва със САЩ през 21-ви век, е твърде сложно, за да бъде обхванато в тази груба дума „упадък“. Тъй като делът на нацията в световното производство намаля, нейното влияние върху световната култура - върху вкусовете, идиомите и навиците на чужденците - е толкова голямо, колкото винаги. Независимо дали притесненията ви са високи (къде да запиша следдипломна степен?), средни (какво шоу ще предавам тази вечер?) или популярни (кой притежава Деклан Райс?), Америка е неизбежна. Сега сме няколко десетилетия в неговата относителна загуба на позиции спрямо Китай по отношение на традиционната сила. Допълнителният ефект за престижа на САЩ в други домейни трябва да се регистрира сега. Това е удивително незначително.
Това добре ли е за американците? Можете да видите как може да бъде. Едно нещо, което помогна на следвоенна Великобритания да поеме загубата на империята, беше знанието, че нейният език е възходящ в света, нейната поп музика е всепобеждаваща, а нейният национален телевизионен оператор е универсална отправна точка. (Друго беше невежественото, но успокоително вярване, че узурпаторът, Америка, се състои от етнически „братовчеди“.) Никоя друга деколонизираща европейска държава не беше смекчена по този начин.
В същото време цялата тази културна блясъкът заслепи британците до степента на тяхното понижаване от високата геополитическа маса. В резултат на това имаше някои тежки грешни изчисления, като например въздържане от ембрионалния европейски проект. Сравненията между британския и американския упадък са почти безполезни. От една страна, с 330 милиона души САЩ не могат да паднат толкова ниско. Но се чудя дали ще има същите проблеми като Великобритания при признаването на намаления си геополитически статус и адаптирането на държавното си поведение, за да компенсира. Запазването на огромен културен обхват е чудесна възглавница за суперсила след пика. Номерът е да не заспите върху него.
